Постановление суда № 124510282, 17.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/548/21

Провадження 6/193/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» Серьогіної Світлани Вікторівни про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

встановив:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» Серьогіної Світлани Вікторівни про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 заяву задоволено. Допущено поворот виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року по цивільний справі № 193/548/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в розмірі 454000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) грн.

При цьому, в ухвалі про поворот виконання від 13.01.2025 року судом помилково не зазначено стягнення за поворотом виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки в частині виправлення замість невірного «зобов`язати» зазначити вірне «стягнути ».

Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із тексту ухвали суду в ній було допущено описку.

Оскільки виправлення описки не змінює ухвали в цілому, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року по справі за заявою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» Серьогіної Світлани Вікторівни про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки 193/548/21 провадження 6/193/1/25.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року в даній цивільній справі в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в розмірі 454000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) грн.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалась ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко