№ 124509028, 15.01.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1043/24

Провадження № 3/162/9/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Пасевича О.П., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 21 годині 22 хвилини 23 вересня 2024 року по вулиці Незалежності у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його інтереси у суді захищав адвокат Пасевич О.П.

Дослідженням доказів встановлено такі обставини.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В акті зазначено про ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнина рота.

Відповідно до направлення водія на огляд з метою виявлення алкогольного сп`яніння, яке складено поліцейським о 21 годині 32 хвилини 23 вересня 2024 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

На відеозаписахз портативнихвідеокамер поліцейськихподії відбуваються,починаючи з21години 22хвилини 23вересня 2024року.Зафіксовано моментзупинки мікроавтобуса«Мерседес» підкеруванням ОСОБА_1 .Поліцейський ОСОБА_2 запитує уводія пронаявність документів. ОСОБА_1 повідомляє,що документиу «Дії»,а телефонвимкнувся.Поліцейський повідомляєводію пронаявність унього ознакалкогольного сп`яніннята пропонуєпройти оглядна місцізупинки транспортногозасобу. ОСОБА_1 відмовляється.Поліцейський виписуєнаправлення тапропонує водіюпройти огляддля визначеннястану сп`янінняу медичномузакладі,який знаходитьсяпоруч,а томуможна під`їхатина службовомуполіцейському автомобіліабо пройтипішки. ОСОБА_1 у грубійформі відмовляється,починає конфліктуватиз поліцейськими.Повідомляє,що самостійнопройде огляду лікарні. ОСОБА_2 роз`яснюєводію,що огляду медичномузакладі відбуваєтьсяу присутностіпрацівників поліції.В подальшомуна місціподій з`являютьсякілька молодиків,одні зяких погрожуютьполіцейським,інші пропонують«усе вирішити».Натомість одинз поліцейськихповідомляє ОСОБА_1 ,що узв`язку зйого відмовоюпройти огляддля визначеннястану сп`яніннябуде складенопротокол проадміністративне правопорушеннята роз`яснюєйому йогоправа.

Відповідно дочастин першої-четвертоїстатті 266КУпАП особи,які керуютьтранспортними засобами,морськими,річковими,малими,спортивними суднамиабо воднимимотоциклами іщодо якихє підставивважати,що вониперебувають устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,підлягають відстороненнювід керуванняцими транспортнимизасобами,морськими,річковими,малими,спортивними суднамиабо воднимимотоциклами таоглядові настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції. Оглядособи,яка керувалатранспортним засобом,морським,річковим,малим,спортивним судномабо водниммотоциклом,на станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,проводиться поліцейськимз використаннямспеціальних технічнихзасобів.Під часпроведення оглядуосіб поліцейськийзастосовує технічнізасоби відеозапису,а вразі неможливостізастосування такихзасобів оглядпроводиться уприсутності двохсвідків.Матеріали відеозаписуобов`язково долучаютьсядо протоколупро адміністративнеправопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналізуючи законодавство, оцінюючи докази з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. При цьому необхідно констатувати, що у ході фіксації проступку процедурних порушень, які б вплинули на допустимість зібраних доказів та на кваліфікацію дій ОСОБА_1 , не допущено.

Поліцейський, виявивши у водія ознаки алкогольного сп`яніння, у зрозумілій формі роз`яснив йому про передбачений законом порядок огляду для визначення стану сп`яніння та наслідки відмови від його проходження. Натомість поведінка ОСОБА_1 вказує, що він свідомо ухилявся від проходження огляду. У цьому контексті вважаю за необхідне звернути увагу, що ОСОБА_1 на місці подій неодноразово заявляв, що самостійно пройде медичний огляд для визначення стану сп`яніння, однак доказів цього стороною захисту не подано.

Вирішуючи питання про стягнення, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Беру до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем.

Враховуючи наведене у сукупності, характер проступку, в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції за частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 увчиненні правопорушення,передбаченого частиноюпершою статті130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 573713) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафуу строк,установлений частиноюпершою статті307Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук