Дата принятия
20.01.2025
Номер дела
750/14111/24
Номер документа
124508608
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 750/14111/24

Провадження № 2/750/305/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсудмістаЧернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/14111/24 за позовом № 750/14111/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

02.10.2024 позивач через адвоката Переверзєва О.О. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради,в якійпросить визначитийому додатковийстрок дляподання донотаріальної конторизаяви проприйняття спадщиниза законом,що залишиласяпісля смертіматері ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,протягом трьохмісяців здня набраннярішенням судузаконної сили. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . 24.09.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус в усному порядку відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили, посилаючись на поважну причину пропущення строку перебування його на службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2024.

Ухвалою суду від 21.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.01.2025.

У судове засідання 20.01.2025 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, дав згоду на заочний розгляд справи. Позивач та представник Чернігівської міської ради про причини неявки не повідомили.

За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Матір позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, інших спадкоємців не має.

У встановленийстаттею 1270 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки з 27.07.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з оголошенням в Україні військового стану призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 . Позивач зазначає, що по теперішній час продовжує перебувати на службі у складі Збройних Сил України, та вказані обставини підтверджуються довідкою від 18.09.2024 № 275/20, довідкою від 23.09.2024 № 1077/46 (а.с. 10-11).

У позовній заяві позивач зазначає, що з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, у відповідності до чинного законодавства України, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до нотаріуса 24.09.2024, проте отримав усну відмову, мотивовану пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку звернення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтвапро правона спадщину)від 16.09.2024№ 78362829 убачається, що спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 9).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини через службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідками від 18.09.2024 № 275/20 та від 23.09.2024 № 1077/46 (а.с. 10-11).

На переконання суду, захист Батьківщини у складі Збройних Сил України створює об`єктивні та істотні труднощі спадкоємцеві для вчинення необхідних дій з прийняття спадщини, а тому така обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено на короткий проміжок часу (двадцять чотири дні), суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями12,13,81,141,258,259,265,279,280-282,289,354ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 124508608 ?

Документ № 124508608 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 124508608 ?

Дата ухвалення - 20.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124508608 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124508608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 124508608, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судебное решение № 124508608, Деснянський районний суд м. Чернігова было принято 20.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 124508608 относится к делу № 750/14111/24

то решение относится к делу № 750/14111/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 124508607
Следующий документ : 124508609