Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/13167/24 Провадження № 2/591/2632/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і просила розірвати шлюб, укладений 30 червня 2021 року між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі та аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачці запропоновано усунути наведені в ухвалі недоліки позовної заяви.
13 січня 2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява в новій редакції, в якій просить розірвати шлюб, укладений 30 червня 2021 року між сторонами, після розірвання шлюбу відновити своєї дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі та аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутній виклад обставин вимоги про відновлення позивачці дошлюбного прізвища, а саме якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивачки відповідачем, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн.20);
за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн. 20 коп.).
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з два позовними вимогами, за подання яких вона не звільнення від сплати судового збору, а саме: про розірвання шлюбу та про відновлення їй дошлюбного прізвища.
До позовної заяви приєднано квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
З урахуванням вказаного підлягає доплаті сума судового збору 1211 грн. 20 коп.
Реквізити по сплаті судового збору:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)
Код банку отримувача (МФО) 899998
найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6,7ст.43ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачкою до заяви від 11 січня 2025 року надано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ОСОБА_4 , проте відомості, які б вказували, що зазначена особа має повноваження діяти від імені відповідача ОСОБА_2 в межах заявленого позивачкою позову відсутні.
Тому відсутні підстави вважати, що позивачкою виконано вимоги законодавства щодо надання доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тобто відповідачу.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та стягнення аліментів залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути наведені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судебное решение № 124506369, Зарічний районний суд м. Суми было принято 20.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 591/13167/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: