№ 124505865, 20.01.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/12/25

Провадження №3/485/14/25

ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 25 грудня 2024 року близько 17:30 години за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразилось у смиканні за волосся та висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтвердженням чого є постанова судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 року по справі №485/1007/24.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину визнав повністю.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148471 від 25 грудня 2024 року; рапорт помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Политика В.В. датований 25 грудня 2024 року про отримання повідомлення зі служби 102, про домашнє насильсьво; заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25 грудня 2024 в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильсьво, а саме ображав нецензурною лайкою та смикав за волосся.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи те, що особа не працює, доходу не отрмує, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника стягнення у вигляді громадських робіт в межах вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605.60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський