Постановление суда № 124498818, 17.01.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2025 року Справа № 480/11150/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" (вул. Героїв Крут, 29,м. Суми, 40005) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми, 40009), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області:

№ 11632399/40205047 від 14.08.2024 відмову в реєстрації податкової накладної №49 від 16.08.2023 на суму ПДВ 34 150,88 грн.

№ 11632422/40205047 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №55 від 17.08.2023 на суму ПДВ 1 766,00 грн.

№ 11632394/40205047 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №75 від 24.08.2023р. на суму ПДВ 43 333,33 грн

№ 11632393/40205047 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №90 від 31.08.2023 на суму ПДВ 497 823,05 грн.

№ 11637664/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №119 від 30.09.2023 на суму ПДВ 602 767,60 грн.

№ 11637660/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №121 від 31.10.2023 на суму ПДВ 600 044,56 грн.

№ 11637661/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №86 від 22.11.2023 на суму ПДВ 89 315,46 грн.

№ 11637667/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №90 від 23.11.2023 на суму ПДВ 78 333,33 грн.

№ 11637662/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №96 від 24.11.2023 на суму ПДВ 50 000,00 грн.

№ 11637659/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 29.11.2023 на суму ПДВ 19 166,67 грн.

№ 11637663/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №117 від 30.11.2023 на суму ПДВ 229 333,33 грн.

№ 11637658/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 12.12.2023 на суму ПДВ 11 975,00 грн.

№ 11637666/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №57 від 27.12.2023 на суму ПДВ 2 448,00 грн.

№ 11637665/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 29.12.2023 на суму ПДВ 368,33грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України (відповідач 2) зареєструвати податкові накладні:

№49 від 16.08.2023 на суму ПДВ 34 150,88 грн.

№55 від 17.08.2023 на суму ПДВ 1 766,00 грн.

№75 від 24.08.2023 на суму ПДВ 43 333,33 грн.

№90 від 31.08.2023 на суму ПДВ 497 823,05 грн.

№119 від 30.09.2023 на суму ПДВ 602 767,60 грн.

№121 від 31.10.2023 на суму ПДВ 600 044,56 грн.

№86 від 22.11.2023 на суму ПДВ 89 315,46 грн.

№90 від 23.11.2023 на суму ПДВ 78 333,33 грн.

№96 від 24.11.2023 на суму ПДВ 50 000,00 грн.

№105 від 29.11.2023 на суму ПДВ 19 166,67 грн.

№117 від 30.11.2023 на суму ПДВ 229 333,33 грн.

№32 від 12.12.2023 на суму ПДВ 11 975,00 грн.

№57 від 27.12.2023 на суму ПДВ 2 448,00 грн.

№60 від 29.12.2023 на суму ПДВ 368,33грн., днем їх подання.

Ухвалою суду від 02.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви були усунуті не у повному обсязі, ухвалою суду від 13.01.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2025 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/11150/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 111030600 ).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець