Постановление суда № 124492859, 17.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/7286/24

В справі 760/8059/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 вересня 2024 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проценка О.В. - про об`єднання справи №760/8059/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майнові права на квартири, третя особа: Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житл-Інвест» та справи №760/17814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває цивільна справа №760/8059/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майнові права на квартири, третя особа: Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житл-Інвест».

Разом з відзивом представником Відповідача ОСОБА_1 було подане клопотання про об`єднання даної справи зі справою №760/17814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка також перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва.

Обгрунтовуючи клопотання представник Відповідача зазначив, що предметом позовних вимог в обох справах є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , а тому вони нерозривно пов`язані між собою, і від вирішення однієї зі справ залежить вирішення іншої. Відтак, на його думку, дані справи слід об`єднати та розглядати спільно.

Жоден з учасників у підготовче засідання не з`явився.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналізуючи зміст заявленого клопотання, суд звертає увагу, що суб`єктний склад у справах, які представник Відповідача просить об`єднати для спільного розгляду, є різним, у справах відмінні і Позивачі, і Відповідачі. Крім того, спори виникають з різних правовідносин, що позбавляє можливості суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України ухвалити рішення про їх об`єднання.

Відтак, у задоволенні клопотання про об`єднання справ слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Проценка О.В. про об`єднання справ.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: