№ 12449166, 23.11.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1670

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «ОСК Металіст» ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці КП «ОСК Металіст» , встановлено, що ОСОБА_1 будучі директором КП «ОСК Металіст» порушив порядок ведення податкового обліку , а саме: заниження земельного податку за 2009 рік.

Як вбачається із матеріалів справи, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2010 р. обставини правопорушення, які поставлені ОСОБА_1 за провину, оскаржені до Харківського окружного адміністративного суду, про що свідчить копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Обласний спортивний комплекс «Металіст» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

На даний час суд не має даних стосовно результату оскарження до Харківського окружного адміністративного суду вищевказаних обставин.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв,язку з чим вважає за необхідне направити матеріали , які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для прийняття рішення , в залежності від результату оскарження податкових повідомлень - рішень ,прийнятих на підставі акту перевірки від 06 квітня 2010 року № 795\15-324\24477221.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали , які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , вважаю за необхідним направити до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для прийняття рішення , в залежності від результату оскарження податкових повідомлень - рішень ,прийнятих на підставі акту перевірки від 06 квітня 2010 року № 795\15-324\24477221.

Суддя І.М. Колодяжна