№ 124491589, 15.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/114/25

провадження № 3/753/817/25

П О С Т А Н О В А

"15" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 до Дарницького районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП), складений щодо головного бухгалтера ПрАТ "Миколаївцемент" (код юридичної особи: 00293025) ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м. Київ, вул. Кошиця, 3 (місцезнаходження Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків), проте виходячи з формальної логіки та розуміння події адміністративного правопорушення як конкретного діяння (факту, явища), що відбулося у певному часі, місці та певним способом, місцезнаходження органу, який виявив правопорушення і склав протокол про адміністративне правопорушення, не може вважатися місцем вчинення правопорушення.

З матеріалів справи (акту камеральної перевірки) убачається, що ПрАТ "Миколаївцемент" знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд. 1, що і є місцем вчинення правопорушення у галузі підприємницької діяльності.

За загальним правилом, установленим частиною першою статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У законодавстві України відсутні норми, які б визначали інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-2 КУпАП.

Отже ураховуючи, що правові підстави для розгляду справи про адміністративне правопорушення Дарницьким районним судом м. Києва відсутні, її слід передати на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Миколаївського районного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: