Постановление суда № 124489202, 17.01.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/705/22

провадження 1-в/287/53/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні Олевськогорайонного судуподання в.о.начальника Коростенськогорайонного сектору№ 3філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеної вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.06.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Коростенського районногосектору №3 філії Державноїустанови «Центрпробації» у Житомирській області

ОСОБА_6 звернулась досуду зподанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.06.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває наобліку Коростенськогорайонного сектору№ 3філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській областіз 11.08.2023року.За часіспитового строку ОСОБА_5 ,до кримінальноїта адміністративноївідповідальності непритягувався,зарекомендував себез позитивноїсторони,обов`язкипокладені нанього непорушував,будь-якихскарг відсусідів тажителів села найого адресуне надходило,на реєстраціюз`являвсявчасно, завдання індивідуального плану роботи із ОСОБА_5 виконані. Іспитовий строк закінчився 29.06.2024 року.

Представник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.06.2023 року ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Українита призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_5 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 31.07.2023 року.

Відповідно до матеріалів подання 11.08.2023 року надійшов вирок, щодо ОСОБА_5 на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області -задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2023 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст.246 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звіленений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1