Постановление суда № 124486738, 17.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/11014/24

Провадження № 2/333/1470/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені 19.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстровані у реєстрі за №868 та №869, про стягнення заборгованості з боржника (ОСОБА_1 ) у сумі 26 816,36 грн. та 39 360,23 грн. відповідно, на користь ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" та стягнути витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2025 вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вищевказану ухвалу було направлено представнику позивача в його електронний кабінет. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, представник позивача отримав вказану вище ухвалу суду 08 січня 2025 року, проте станом на 17.01.2025 її не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС", третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ЖуравльоваЛариса Михайлівна,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача приватнийвиконавець виконавчогоокругу Запорізькоїобласті БезмагоричнихМикита Андрійович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько