№ 124486663, 17.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6848/24

Провадження № 3-в/332/5/25

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в рамках справи про притягнення ОСОБА_1 , 13.02.1979, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до суду надійшла заява адвоката Панчелюги К.М., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки.

Вказана заява обґрунтована тим, що 29.11.2024 суддею Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцуном О.С. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. При ознайомленні з текстом постанови було виявлено описку у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено невірний « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з цим, ініціатор звернення просить суд виправити описку, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 .

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву адвоката та додатки, долучені до неї, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову суду від 29.11.2024 у справі № 332/6848/24, провадження № 3/332/3686/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та викласти її вступну частину в наступній редакції:

«29.11.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун