№ 1244847, 04.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.

11:00

Справа № 14/714/07

Позивач Вознесенський міжрайонний прокурор м. Вознесенська в інтересах держави в

особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул.Чигирина,20,а/с 112

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Вознесенський райагрохім”, Миколаївська

область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції,287/а

Суд у складі: судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Чемериська Т.В. дов. № 04 від 08.10.2007р..

Від відповідача - не з’явився

Прокурор -Коробченко Д.М.

Суть спору: про стягнення 3400,00грн. штрафу згідно Постанови № 169-МИ від 09 серпня 2006р.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, яким позивачеві надано право накладати штрафи та стягувати їх в судовому порядку, прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача –органу виконавчої влади і просить стягнути з відповідача штраф в сумі 3400,00грн. на користь Держбюджету України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

- 23.07.2007р. позивачем було встановлено факт порушення відповідачем ст..40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” та п.1.5, п.1.6 “Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 09.06.1998 року №72, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.1998 року №431/2871”, в частині ненадання до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації –річного звіту за 2006 рік, у встановлений термін –до 30 квітня 2007 року, що є правопорушенням на ринку цінних паперів –ненадання інформації, відповідальність за яке встановлена ст..11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” на підставі чого був складений акт позивача № 169-МИ від 23.07.2007 року про правопорушення на ринку цінних паперів, складений уповноваженою особою (арк. спр. 6) .

- Згідно ст.11 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні

державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою № 169-МИ від 09.08.2007 року. (арк.спр.4) на відповідача було покладено штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн., який підлягає сплаті у прибуток Держбюджету України. Згідно п.1 резолютивної частини постанови, відповідача було зобов’язано сплатити штраф протягом 15 днів з дати її отримання.

Відповідач на розгляд справи до територіального управління не з’явився. Примірник акту та постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів були надіслані відповідачеві рекомендованою кореспонденцією (арк. спр. 5,7 у т.ч. на звороті).

Між тим, відповідач добровільно штраф не сплатив, постанову у встановленому законодавством порядку не оскаржив.

- Ухвали суду від 05.10.07р. та 01.11.07р. отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр.11,16).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення штрафу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ “Вознесенського райагрохім” вул. Жовтневої революції, 287/а, м. Вознесенськ, Миколаївська область (код ЄДРПОУ5490061) на користь Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( код за бюджетною кваліфікацією –23030300, символ звітності банку –101, до Держбюджету Вознесенського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р № 31116106700113, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957) 3400,00грн. штрафу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова