№ 124482021, 10.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11732/24

Провадження № 3/359/271/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2024 року близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, а саме давав ляпаси, штовхався та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавта пояснила,що конфліктз цивільноюдружиною ОСОБА_2 виник через ревнощі. Вона пожартувала, що зрадила йому, а він почав штовхати її та ображати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що час від часу проходить лікування, бо страждає на шизофренію. 27.10.2024 року, коли ОСОБА_1 зустрів її з лікарні, вона дійсно сказала йому про зраду. Після цих слів між ними виникла сварка і цивільний чоловік поводив себе агресивно.

Дослідивши докази,які містятьсяв матеріалахсправи,заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 та поясненняпотерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, поясненнями потерпілої, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 436340 від 27.10.2024 року та серія АА № 436339 від 27.10.2024 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.10.2024 року, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 28.10.2024 року, а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увидіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (тристасорок)грн.00коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко