Постановление суда № 124480708, 16.01.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1935/24

Провадження № 2/392/186/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2024 року прийнято до провадження зазначену справу та призначено судове засідання.

09.01.2025 року представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано клопотання про витребування доказів, в якому посилається на те, що позичальником при заповненні форм на сайті кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної картки: НОМЕР_1 та на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором. Однак, самостійно надати відомості із банку ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не може, так як дана інформація є банківською таємницею. А тому, враховуючи позицію відповідача та з метою повного з`ясування всіх обставин справи, просить суд витребувати в АТ «Райффайзен Банк» наступну інформацію, а саме: чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , кредитна картка № НОМЕР_1 ; надати виписку по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , за період з 07.10.2021 по 17.10.2021; ідентифікаційні данівласника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти) та інші відомості про власника вказаної картки; надати номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 07.10.2021 по 17.10.2021; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Подане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 07.10.2021 укладено договір про надання споживчого кредиту № 101150451, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу у користування грошові кошти в розмірі 4 000 грн., в межах строку дії договору 60 днів, стандартна процентна ставка становить 5% в день, а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію.

29.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», укладено договір факторингу № 29-12/2021-45, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 101150451 від 29.12.2021 року перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 101150451 від 10.03.2023 року перейшло до «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на обґрунтування клопотання, виходячи із суті спору, ураховуючи те, що відповідач позовні вимоги не визнає, та те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації чи видавалася картка відповідачу, із зазначенням номеру телефону на який було відправлено підтвердження здійснення операції, та якщо так, то з надання для дослідження суду виписки по карті, саме з метою з`ясування отримання кредитних коштів.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити частково.

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, Україна, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код ЄДРПОУ: 14305909) надати до суду в строк до 17.03.2025 року наступну інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- надати виписку по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , за період з 07.10.2021 по 17.10.2021;

- надати номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 07.10.2021 по 17.10.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун