Постановление суда № 124477157, 16.01.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2233/24

Номер провадження 2/573/20/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Пономаренка О.В.,

представника відповідача: Семишкура С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання рішення/дії/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання рішення/дії/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

16.12.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відправлений через поштове відділення 12.12.2024 та зустрічний позов від 12.12.2024, яким відповідач просить стягнути з позивача ОСОБА_2 заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 1481,71 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (а. с. 72-78).

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Пономаренком О.В. подано клопотання щодо відмови у прийнятті зустрічного позову, з мотивів порушення строку його подачі, взаємопов"язаності та недотримання вимог пред"явлення (а. с. 120-123).

У судовому засіданні представник відповідача Семишкур С.В. просив приєднати зустрічний позов та проводити їх спільний розгляд із основним.

Представник позивача - адвокат Пономаренко О.В. заперечував проти приєднання зустрічного позову та його спільний розгляд із основним, із мотивів вказаних у письмовому запереченні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши поданий зустрічний позов, суд приходить до наступного висновку.

Так, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають з одних цивільних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки первісний позов розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, в такій справі подано зустрічний позову, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 172, 193, 197, 275, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1481,71 грн., об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнаннярішення/дії/бездіяльностіпротиправними,зобов`язання вчинитипевні дії,стягнення моральноїшкоди та зустрічним позовом Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1481,71 грн., за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 10 лютого 2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя