№ 124472397, 15.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/40/25

Провадження № 3/193/47/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції Кулішем Є. С. складено протокол, серії ВАД №648341, про адміністративне правопорушення за ч. 1ст.184 КУпАПза фактомтого,що 03.01.2025 об 11 год 38 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував транспортним засобом «Альфа» по вул.. Шкільна в с. Мар`ївка, не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, у ого діях маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у скоєному визнала у повному обсязі, просить суворо не карати, та пояснила, що вона має у користуванні мопед, подекуди дозволяла їздити на ньому і своєму десятирічному синові ОСОБА_3 . Цього дня з її дозволу він поїхав до дитячого майданчика, через деякий час повернувся із працівниками поліції, які і пояснили, що сталось. На даний час вона мопед зачинила у гаражі, а ключі від нього сховала, паралельно провела виховну бесіду із ним. Зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти.

Окрім визнання вини самої ОСОБА_1 , вина останньої у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується такимидоказами:

- витягом із ІТС ІПНП України від 01.01.2025 за № 9, згідно якого, видно, що на лінію 102 повідомлено, що малолітній хлопчина керує транспортним засобом мопедом «Альфа» в с. Мар`ївка (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.01.2025, яка надійшла від ОСОБА_4 , згідно якого вказано, що малолітній син ОСОБА_1 протягом останнього місяця порушує ПДР, а саме керує транспортним засобом без права керування та наражає інших на небезпеку (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що дійсно її син ОСОБА_3 , якому 10 років керує мопедом «Альфа» з її дозволу. 31.12.2024 її син поїхав на вищевказаному транспортному засобі на дитячий майданчик, розташованого у с. Мар`ївка Криворізького району Дніпрпоетровської області, де у них із ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він забороняв ОСОБА_3 їздити на мопеді (а.с. 5);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , який був допитаний у присутності матері ОСОБА_1 , який підтвердив факт керування ним транспортним засобом мопедом «Альфа» без мотошолому та без посвідчення водія 03.01.2025, його було зупинено працівниками поліції (а.с. 6).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_3 , який будучи малолітньою особою (10 років) керував джерелом підвищеної небезпеки, з дозволу матері, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 184 КУпАП.

Пунктом 2.1 "а"ПДР України, передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Мінімальний вік, дозволений для складання іспитів на водіння і отримання посвідчення водія 16 років. Це стосується категорій А, А1 (мопеди та мотоцикли).

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що малолітня дитина з дозволу матері керувала джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок якого могла бути завдана шкода матеріального та морального характеру, не тільки особисто собі, а й іншим учасникам дорожнього руху, особу правопорушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї найм`якше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 ставки прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.184,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець