№ 124465780, 16.01.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33274/24

Провадження № 3/686/306/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіПорозова І.Ю.,з участю секретаря Кшановської Є.З., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представниці потерпілого-адвоката Бринцевої С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.12.2024 року о 07 год. 40 хв. по вул. Прибузька, 26 у м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Volvo S60» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався позаду. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що у вказаний день та час керуючи автомобілем «Volvo S60» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила перестроювання у праву полосу руху, впевнившись в тому, що позаду їдучий транспортний засіб на достатній для такого маневру відстані, однак попереду різко зупинився попутній автомобіль, що змусило її гальмувати, чого не врахував водій ОСОБА_2 , здійснивши наїзд на її автомобіль.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів, фотознімками з місця події.

Вказані докази свідчать про те, що зіткнення відбулося не тоді, як «Volvo S60» д.н.з. НОМЕР_1 зайняв кінцеве положення на проїзній частині, як стверджує ОСОБА_1 , а в момент її перестроювання, про що свідчить розташування пошкоджень на автомобілях та їх розміщення після події, зокрема автомобіль «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_2 розташований максимально близько до правого краю проїзної частини, вздовж бордюру, однак позаду «Volvo S60» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого бокові пошкодження правої нижньої частини, які за вказаного розміщення могли бути спричинені лише, коли «Volvo S60» д.н.з. НОМЕР_1 перебував під кутом до «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто до завершення маневру перестроювання, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 п.10.1 правил дорожнього руху, яка не переконалася у безпечності маневру. При цьому суддею береться до уваги те, що місце зіткнення та розташування транспортних засобів після нього, зафіксоване фотознімками, учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 189752.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова