Постановление суда № 124464456, 16.01.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/1009/16-ц

Провадження № 2/455/130/2025

УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Мельницької Г.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Писко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Турківської міської ради, про витребування майна, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельницька Г.В. у судовому засіданні просили суд застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Писко С.І. у судовому засіданні щодо застосування приводу до свідка покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник Турківської міської ради перебуває на лікарняному.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, привід. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Враховуючи вищенаведене, оскільки неявка свідка ОСОБА_3 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, так як на її допиті наполягає сторона позивача, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом ізцим,беручи доуваги те,що свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце слухання справи, в суд не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, обмежень, передбачених ч.4 ст.147 ЦПК України щодо приводу свідка не встановлено, то суд вважає необхідним здійснити привід вищезазначеного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.143, 144, 147, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 (місце роботи: АДРЕСА_1 ) на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року у приміщення залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, кудинадіслати копію ухвали.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір