Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/28414/24
Провадження № 2/947/470/25
УХВАЛА
16.01.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Матвієвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.09.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням сторін по справі.
05 листопада 2024 року, судом без видалення до нарадчої кімнати, було ухвалено закрити стадію підготовчого провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання призначене на 16.01.2025 року сторони по справі не з`явились, однак 14.01.2025 року до початку розгляду справи по суті до від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.
Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до п. 5ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи викладене, суд вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Гелексі Фінанс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судебное решение № 124455997, Київський районний суд м. Одеси было принято 16.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 947/28414/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: