№ 12445588, 28.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-4239 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Свердловської області, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

19 серпня 2010 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗІЛ 4314» державний номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку АДРЕСА_2 де в порушення вимог п.2.10, 13.3, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, при обїзді перешкоди автомобілю швидкої медичної допомоги не вибрав безпечного бокового інтервалу свого руху, в наслідок чого допустив бокове контактування з відчиненою металевою кришкою кіоску, що після контакту з автомобілем зачинилася та вдарила стоячу під нею ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив Правила дорожнього руху, в наслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода, прохав суворо його не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 180394 від 27.08.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 19.08.2010р., протоколом огляду транспортного засобу від 19.08.2010р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.08.2010р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 180395 від 19.08.2010р. та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.08.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП, тобто у порушенні правил вибору безпечного бокового інтервалу руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у залишенні місця дорожньо-транспортної вимоги на порушення встановлених правил.

При визначені розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючого та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даних статей відповідно до ст.36 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП та відповідно до ст.36 КУпроАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Кутурланова