№ 12445574, 07.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-3940 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

18 серпня 2010 року близько 12 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці 295 Стрілецької Дивізії в місті Миколаєві, де створив аварійну обстановку, а саме виїхав на перехрестя з проспектом Жовтневим на заборонний сигнал світлофора «червоний», при цьому не надав переваги в русі транспортному засобу «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_2, який рухались по проспекту Жовтневому на дозвільний сигнал світлофора «зелений», в наслідок чого змусив його різко гальмувати та змінити напрямок свого руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 004480 від 18.08.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2010р. .

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у порушенні правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова