Постановление суда № 124454818, 16.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/54/25

Провадження №2/487/1036/25

УХВАЛА

Іменем України

16.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С. розглянувши заяву заявника представника ОСОБА_1 адвоката Білова І.В. про продовження строку для усунення недоліків заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Білов І.В. звернувся до суду із заявою про поділ спільного майна подружжя.

13.01.2025 ухвалою суду зазначена заява залишена без руху. Адвокату Білова І.В. надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- надати докази дійсної вартості спірного майна (із копією для відповідача);

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6056 грн.

15.01.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва від адвоката Білова І.В. надійшло клопотання про надання додаткового часу для виконання ухвали суду до 20 діб.

Зазначає, що для виконання ухвали суду від 13.01.2025 р. потрібно більше часу, враховуючи той факт, що на даний час реєстри нерухомості не працюють, а тому провести оцінку майна не можливо.

Розглядаючи заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, граничний строк на усунення недоліків встановлено законом (а не судом), у зв`язку із чим він не може бути продовжений судом поза межами строку визначеного законом.

Крім того, обставина, що державні реєстри щодо нерухомого майна не працюють, не перешкоджає можливості провести оцінку спірного майна.

Наведені представником позивача доводи не ґрунтуються на конкретних обставинах, які вказують на необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

З поданого клопотання суд не вбачає підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білова І.В. про продовження строку для усунення недоліків заяви -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Р.С. Цуркан