Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1724/24
У Х В А Л А
16.01.2025
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. надав суду заяву про зміну позовних вимог, зокрема просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в СВАТ "Жовтень" розміром 1,46 га, на земельну ділянку кадастровий номер 0522481300:05:001:0228 площею 0,2500 га та на земельну ділянку кадастровий номер 0522482600:05:001:0227 площею 0,3235 га.
Також надав суду заяву про закриття підготовчого засідання та просить справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують. Розглянувши заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 , суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Однак у цих випадках не змінюється підстави позову. Позивач, подаючи заяву, змінює предмет позову. Зміна предмету позову є правом позивача, останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду. Враховуючи ту обставину, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог, а тому необхідно підготовче засідання відкласти та роз`яснити відповідачу право подати відзив на змінені позовні вимоги. Керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог. Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності відкласти на 18.02.2025 на 10:0 год. , в яке викликати сторін. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:В. М. Желіховський
Судебное решение № 124454008, Літинський районний суд Вінницької області было принято 16.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 137/1724/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: