Постановление суда № 1244536, 10.12.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.12.07 Справа № 13/638.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-Сервіс» м. Сєвєродонецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Артемспецбуд» м. Щастя

про стягнення 40100 грн. 75 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Без виклику

Представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення суми заборгованості за виконані роботи – 24226 грн. 32 коп., суми інфляційних нарахувань 8659 грн. 31 коп., 3 % річних –2109 грн. 83 коп., пені 2105 грн. 29 коп., та збитків 3000 грн. 00 коп.

12 листопада 2007 року господарським судом Луганської області було прийнято рішення яким суд позов задовольнити частково, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Артемспецбуд»Луганська область, м. Щастя, вул. Донецька 15б ідентифікаційний код 32803887 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-Сервіс»м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька 37-а ідентифікаційний код 23473764 заборгованість за виконанні роботи в розмірі 19226 грн. 32 коп., суму інфляційних нарахувань –8296 грн. 55 коп., 3 % річних –1799 грн. 51 коп., пеню 1677 грн. 47 коп., державне мито у сумі –309 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 59 коп., в решті вимог відмовив.

При друку тексту рішення, була допущена описка, а саме в резолютивної частини рішення був пропущений п. 3 наступного змісту «В решті позову відмовити.»

За таких обставин відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивної частини рішення суду від 12 листопада 2007 року по справі № 13/638 доповнивши резолютивну частину рішення після п. 2, наступним текстом:

«3. В решті позову відмовити. »

Суддя Б.В. Яресько