Постановление суда № 124447730, 16.01.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

16.01.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1097/24

Провадження № 2/533/43/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

представника позивача - Павленка С.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Губини А.Ю. (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В

26.11.2024 позивач АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із позов до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просив:

- стягнути із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №19521/2018 від 11.09.2018, у розмірі 712340,95 грн, що складається із: - суми заборгованості за тілом кредиту 710860,98 грн; - суми заборгованості за відсотками -1479,97 грн;

- стягнути із відповідачів на користь АТ «КРЕДОБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 10685,11 грн;

- стягнути із відповідачів на користь АТ «КРЕДОБАНК» втрати на професійну правову допомогу у розмірі 71234,09 грн.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.12.2024 відкрито провадження за вищезазначеним позовом, призначено підготовче судове засідання, залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та витребувано докази.

24.12.2024 від представника позивача адвоката Павленко Сергія Валерійовича надійшло клопотання про залучення співвідповідачем по справі ОСОБА_3 , оскільки остання прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (т.1 а.с.210).

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Окрім цього, підтримав клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 .

Щодо залучення іншого кредитора спадкодавця ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

Окрім цього, покладалася на розсуд суду в частині залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Щодо залучення іншого кредитора спадкодавця ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача покладалася на розсуд суду.

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності представника третьої особи не направили.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 підлягає до задоволенню, так як відповідно до матеріалів спадкової справи вбачається, що остання зверталася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 , а отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої.

Щодо залучення іншого кредитора спадкодавця ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи вбачається, що у спадковій справі містяться претензії кредитора ОСОБА_6 .

Отже, вирішення спору та рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , а тому суд уважає, що слід залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що неможливо закрити підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та час та на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 51, 52, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 по справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» та представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича направити до суду, а також іншим учасникам по справі позовну заяву з урахуванням залучення співвідповідача та третьої особи, а також підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками співвідповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_6 .

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити співвідповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третім особам строк п`ять дні з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву або на відзив співвідповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та для ознайомлення.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №533/1097/24 на тридцять днів.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж двох робочих днів.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2025.

Суддя М. М. Оксенюк