Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №545/780/24
Провадження № 2-а/552/25/25
У ХВ АЛ А
15.01.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Інспекторавзводу №2роти №3батальону №1старшого сержантаполіції КальчевськогоДмитра Юрійовича (місцезнаходження:Полтавський районс.Розсошенці,вул.Кременчуцька,2В),Управління патрульної поліції вПолтавській областіДепартаменту патрульноїполіції (місцезнаходження: Полтавський район с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року адміністративна справа передана за підсудністю до Октябрського районнонного суду м. Полтави.
Ухвалою Октябрського районнонного суду м. Полтави від 23 вересня 2024 року адміністративна справа передана за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
14 січня 2025 року справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Кузіній Ж.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Тому справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти допровадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекторавзводу №2роти №3батальону №1старшого сержантаполіції КальчевськогоДмитра Юрійовича,Управління патрульної поліції вПолтавській областіДепартаменту патрульноїполіції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 10 лютого 2025 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судебное решение № 124447702, Київський районний суд м. Полтави было принято 15.01.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 545/780/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: