Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-сз/742/1/25
Єдиний унікальний № 742/7224/24
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник позивача Хуторна Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник позивача Хуторна Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з платіжною інструкцією № ZZ426B260J від 06.12.2024 року при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який заявник просить повернути.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
На підставі наведеного, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючі викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений ним при зверненні до суду за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник позивача Хуторна Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з квитанцією про сплату № ZZ426B260J від 06.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК
Судебное решение № 124444335, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області было принято 15.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 742/7224/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: