Постановление суда № 12444147, 29.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

6-53/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках БО «Фонд розвитку м. Лисичанська», заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про надання дозволу на накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках БО «Фонд Розвитку м. Лисичанська», посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Лисичанського МУЮ знаходяться виконавчі провадження про стягнення з БО «Фонд Розвитку м. Лисичанська», на користь УПФУ у м. Лисичанську боргів на суми 1103 грн. 82 коп. та 916,29 грн., відповідно до виконання вимог за № 635.1 від 01.04.2010 р. та № 635.2 від 01.08.2010 р., а також стягнення виконавчого збору у сумах 110,38 грн. та 91,62 грн. і витрат на проведення виконавчих дій в сумах 24,00 грн. і 24, 00 грн. Оскільки звернення стягнення на кошти боржника відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просив суд вирішити питання про надання дозволу на накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках БО «Фонд розвитку м. Лисичанська".

У судове засідання представник заявника та представник стягувача не з'явилися, подання підтримали.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з БО «Фонд Розвитку м. Лисичанська», на користь УПФУ у м. Лисичанську боргів на суми 1103 грн. 82 коп. та 916,29 грн., відповідно до виконання вимог за № 635.1 від 01.04.2010 р. та № 635.2 від 01.08.2010 р., а також стягнення виконавчого збору у сумах 110,38 грн. та 91,62 грн. і витрат на проведення виконавчих дій в сумах 24,00 грн. і 24, 00 грн.

Відповідно до ст. 50 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання та дозволу відділу ДВС Лисичанського МУЮ накласти арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках №№ 26009040000538 в Луганській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 304751

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках БО «Фонд розвитку м. Лисичанська» задовольнити.

Дозволити відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції звернути стягнення на грошові кошти боржника БО «Фонд розвитку міста Лисичанська» (код ЄДРПОУ 34403677) на рахунках №№ 26009040000538 в Луганській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 304751 у сумах 1103 (тисячу сто три) гривні 82 коп. боргу, 916 (дев’ятсот шістнадцять) гривень 29 копійок боргу, 202 (двісті дві) виконавчого збору та 48 (сорок вісім)) грн..витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: