№ 12444084, 11.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3058/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2010 року, в 00 годин 40 хилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутером «QM50QT-3M» без номерного знаку, в м. Лисичанську по вулиці Кольцевій з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, приводом до суду доставлений не був, згідно довідки Лисичанського МВ УМВС України доставити приводом правопорушника не надалось можливості у звязку з його відсутністю вдома. З пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 26.09.2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він випив алкогольного пива, після чого 27.09.2010 р. в 00 годин 40 хвилин керував мопедом. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що їх запросили співробітники ДПС в якості свідків при складанні адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1, який в їх присутності від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь якого іншого виду стягнення, що передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р 33118336700051, одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. код 24180679, банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: