Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
15 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7986/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центрально-Південного міжрегіонального управлінням Державної міграційної служби про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним рішення Центрально-Південного міжрегіонального управлінням Державної міграційної служби про скасування посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 від 18.05.2018 на ім`я ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби направити інформацію у відомчу базу даних ДМС України про дію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 08.03.2009, посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 18.05.2018 на ім`я ОСОБА_1 , видану органом (3501) Центрально-Південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби.
Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача копія рішення Центрально-Південного міжрегіонального управлінням Державної міграційної служби про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_2 .
23.12.2024 року на адресу суду надійшов відзив Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, до якого зокрема було долучено рішення №38 від 04.11.2024 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну (а.с.64).
Оскільки запитувані представником позивача докази вже було надані, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Судебное решение № 124434826, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 15.01.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 340/7986/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: