Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/45/13
Провадження № 6/737/1/25
У Х В А Л А
15 січня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого суддіКоренькова А.А. секретаря судового засіданняЧередниченка С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ніжинського дитячого будинку-інтернату первісний стягувачКЗ «Прилуцький навчальний реабілітаційний центр»боржникОСОБА_1 ОСОБА_2 прозаміну стягувача учасники справи та представники:не з`явилися
в с т а н о в и в :
Ніжинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою в якій просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 39081263 та №39081082 від 29.07.2013 з КЗ «Прилуцький навчальний реабілітаційний центр» на Ніжинський дитячий будинок-інтернат.
В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року в цивільній справі № 737/45/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , 1970 року народження, та ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист і відкрито виконавчі провадження № 39081263 і № 39081082 від 29.07.2013 року. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року внесено виправлення до виконавчого листа, вказано стягувачем директора Комунального закладу "Прилуцький навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради, код 05266352. З 17 червня 2016 року дитина ОСОБА_3 , на користь якої стягуються аліменти, був зарахований до Ніжинського дитячого будинку-інтерната на всі види державного забезпечення, де і перебуває по теперішній час.
Представник заявника та заінтересовані особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Справу, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглянуто за відсутності учасників провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріалисправи,оцінивши наведенізаявником підставидля замінисторони увиконавчому провадженні,суд дійшовнаступних висновків.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Виходячи зізмісту ст.512,514ЦК України,ст.442ЦПК України,ст.15Закону України«Про виконавчепровадження»,заміна кредиторау зобов`язанніможлива зпідстав відступленнявимоги (цесія),правонаступництва (смертьфізичної особи,припинення юридичноїособи)тощо ідо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора узобов`язаннів обсязіі наумовах,що існувалина моментпереходу цихправ,у томучислі бутистороною виконавчогопровадження,шляхом поданняним тарозгляду судомзаяви прозаміну стягувача. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дитина перебуває у навчальному закладі на повному його забезпечення.
Керуючисьч.1ст.442 ЦПК України, суд-,
п о с т а н о в и в :
Заяву Ніжинського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача КЗ «Прилуцький навчальний реабілітаційний центр» на Ніжинський дитячий будинок-інтернат (код ЄДРПОУ 03189883, адреса: м.Ніжин, вул. Березанська, 44-А) у виконавчому провадженні № 39081263 та №39081082 від 29.07.2013 відкритому на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року в цивільній справі № 737/45/13-ц.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Судебное решение № 124428759, Куликівський районний суд Чернігівської області было принято 15.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 737/45/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: