Постановление суда № 124426425, 25.11.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7576/23

н\п 2/490/541/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерноготовариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерноготовариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором №CL-318146 від 17.06.2021 року у розмірі 482114,75 грн та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів, в якій просила: визнати недійсним пункти 4.4 та 4.5 кредитного договору №CL-318146 від 17.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк».

Ухвалою суду від 29.11.2024 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, просили провести судове засідання за їх відсутності.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів, суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Обидва позови взаємопов`язані, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 може виключити повністю задоволення первісного позову, тому його слід прийняти розгляду та об`єднати з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187-192, 193, 260, 261, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерноготовариства «Кредобанк» про захист прав споживачів (про визнання недійсним пункти 4.4 та 4.5 кредитного договору №CL-318146 від 17.06.2021 року) та об`єднати його в одне провадження з первинним позовом ПАТ «Кредобанк» у справі № 490/7576/23..

Направити ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 копію зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимогст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строкп`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 10 березня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам та органу опіки та піклування та піклування.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох