Постановление суда № 124423934, 15.01.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1022/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ФОП Поліщук С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства "Тясмин" (м. Сміла, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Поліщук Сергія Васильовича (смт Криве Озеро, Кривозерський район, Миколаївська область) про стягнення 381 805,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 381 805,94 грн. з яких:

- за Договором оренди № 09 від 10.10.2016 року -- 32 353,66 грн. основного боргу з орендної плати; 5 263,22 грн. (інфляційне збільшення), 1788,05 грн. (3% річних), 45 668,70 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна;

- за Договором оренди від 14.11.2018 року -175 138,51 грн. основного боргу з орендної плати 26 031,89 грн. (інфляційне збільшення), 9 193,35 грн. (3% річних), 86368,56 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна.

Ухвалою від 06.11.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження і розглядає справу за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 03.01.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 12:00 год. 13.01.2025 року.

Ухвалою від 13.01.2025 підготовче провадження закрито і призначити справу до розгляду по суті о 14:30 год. 28 січня 2025 року.

В справу представником відповідача 13.01.2025 подано клопотання про участь у судовому засіданні 28.01.2025 о 14-30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

09.12.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області повідомив всі суди України, що закриває майданчик для бронювання та припиняє проведення відеоконференцій з 11.12.2024 через відсутність вільних приміщень для проведення ВКЗ.

Оскільки, з вказаної причини в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на даний час неможливо забронювати та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області о 14:30 год. 28 січня 2025 року, то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача, адвокату Гейко Василю Анатолійовичу, у задоволенні клопотання від 13.01.2025 про участь в судовому засіданні 28.01.2025 року в режимі відеоконференції.

Запропонувати представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або обрати приміщенні іншого суду, крім Уманського міськрайонного суду Черкаської області, про що направити заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських