№ 124417334, 15.01.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/282/25

Номер провадження 3/629/126/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівськогоміськрайонного судуХарківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заправником АЗС «LPG», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031308 від 07.01.2025, 27.11.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта від 09.12.2024 року речовина рослинного походження канабіс, маса в перерахунку на суху речовину склала 0,4986 г.

Ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Вищевказана стаття не містить частину 4, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що всупереч вимог КУпАП, матеріали справи не містять у собі процесуального рішення, прийнятого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110000956, саме щодо його закриття, що в свою чергу може стати підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Таким чином, відсутність такого процесуального рішення як закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній. Крім того, відсутність такого процесуального рішення як закриття кримінального провадження під час розгляду справи по суті ускладнить визначення строків накладення на особу адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП (зокрема,у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.44 КУпАП, повернути для дооформлення до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик