Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2914/24
Номер провадження 2-с/555/1/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Березнівським районним судом Рівненської області від 13 грудня 2024 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Березнівським районним судом Рівненської області від 13 грудня 2024 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».
В обґрунтування поданої заяви, вказує, що заборгованість в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот)грн. по оплаті за спожиту електричну енергію нею сплачені. На підтвердження вказаних обставин долучено квитанції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку з добровільною сплатою боргу.
У відповідності до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
На підставі ст.141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,141,170,171,258-259,354 ЦПК України, суд,-
УХ В А Л И В:
Скасувати судовий наказ N? 555/2914/24 від 13 грудня 2024 року, виданого Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» коштів (заборгованості) за оплату наданих послуг в сумі 2795 грн. 50 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельничук Н. В.
Судебное решение № 124416675, Березнівський районний суд Рівненської області было принято 10.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 555/2914/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: