Решение № 124414689, 15.01.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2362/24

2/180/889/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Марганець впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 приходиться йому бабусею по лінії матері.

ОСОБА_2 значилася зареєстрованою та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 , в якій проживала ОСОБА_2 , належала їй на праві приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса він не звертався, оскільки вважав, що спадщину оформить його сестра - ОСОБА_3 , на яку, як йому було відомо, було складено заповіт.

Наприкінці вересня 2024 року, під час телефонної розмови, йому стало відомо, що ОСОБА_3 не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки остання 07 грудня 2018 року склала заповіт на його ім`я.

Згідно заповіту, належну на праві приватної власності їй квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 заповідала йому, ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено 07 грудня 2018 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф., за реєстровим №1530.

Ні матір, ні сестра, не повідомили його про наявність заповіту на його ім`я.

Про це він дізнався від них лише наприкінці вересня 2024 року, під час спілкування через інтернет.

30 вересня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 на, що отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк він не подавав, через необізнаність про наявність заповіту складеного на його ім`я. Вважає, що є всі підстави для надання йому додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Просить суд визначити йому додатковий строк у один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача - Марганецької міської ради Дніпропетровської області Коляда І.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Марганецької міської ради, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що також вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 192.

За життя, останній на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , в якій вона постійно проживала та значилася зареєстрованою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявні два заповіти, які були складені ОСОБА_2 за життя, один із яких від 03 квітня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А., за реєстровим №854, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала належну їй квартиру за АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , інший заповіт - від 07 грудня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф., за реєстровим № 1530, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилася йому бабусею по лінії матері.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не звертався оскільки вважав, що спадщину оформить його сестра - ОСОБА_3 , на яку, як йому було відомо, було складено заповіт. Наприкінці вересня 2024 року, під час телефонної розмови, йому стало відомо, що ОСОБА_3 не подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки остання 07 грудня 2018 року склала заповіт на його ім`я. Згідно заповіту, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено 07 грудня 2018 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф., за реєстровим №1530. Про наявність заповіту він дізнався від своєї матері та сестри під час спілкування через інтернет лише наприкінці вересня 2024 року. 30 вересня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 на, що отримав відмову з причини пропущення ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дана обставина підтверджується інформацією приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф., наданої ОСОБА_1 на його усне звернення, за № 473/02-31 від 30.09.2024 року, відповідно до якого останньому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, з причини пропущення ним строку, який наданий законом для прийняття спадщини. При цьому було запропоновано звернутися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1272 ЦК України.

Заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк позивач не подавав, через необізнаність про наявність заповіту складеного на його ім`я.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

З дослідженої судом інформації, наданої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф. від 20.11.2024 року №600/01-16, на виконання ухвали суду від 19.11.2024 року щодо надання копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Частиною 2ст.124Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Також відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Поважною причиною пропуску строку є, необізнаність позивача про наявність заповіту складеного на його ім`я.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не знав про наявність заповіту на його ім`я, про наявність такого він дізнався наприкінці вересня 22024 року під час спілкування через інтернет зі своїми рідними, у зв`язку з чим він звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише у вересні 2024 року, тобто з пропуском строку для прийняття спадщини.

За таких підстав суд вважає, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Витрати посправі віднестиза рахунокпозивача.

Керуючись ст.ст.2,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,141,258,259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.1220,1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причинупропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном у один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада в м. Марганець, в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 35055650, місцезнаходження: вулиця Єдності, 29-а, м. Марганець, Нікопольський район, Дніпропетровська область.

Суддя: О. С. Янжула