№ 124414554, 14.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/21/25

Провадження № 3/204/260/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Будсервіс Інтел», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 75646/04-36-04-08/42786381від 10.12.2024, посадова особа, а саме керівник ТОВ «БудсервісІнтел» допустив несвоєчасне поданнядо установибанку платіжнихдоручень на перерахування угодженоїсуми податковогозобов`язанняз податкуна доданувартість відповідно досамостійно поданоїдекларації зподатку надодану вартістьза липень2024 року №9240051063від 19.08.2024,на суму845071,00грн.,граничний термінсплати 30.08.2024,(станомна 11.11.2024сумаподаткового боргучастково погашенаплатіжними дорученнями:№725633868від 17.10.2024,платіжним дорученням№563684851.1від 18.10.2024,платіжним дорученням№ 728885170від 23.10.2024,платіжним дорученням№ 729847118від 25.10.2024,платіжним дорученням№ 731021295від 29.10.2024,платіжним дорученням №733747627від 04.11.2024,платіжним дорученням№ 733743722від 04.11.2024,платіжним дорученням№ 733747626від 04.11.2024,платіжним дорученням№ 733747625від 04.11.2024узагальному розмірі679865,99грн.)відповідно,що спричинило виникнення податковогоборгу,чим порушеновимоги пункту16.1.4пункту 16.1статті 16, пункту 203.2статті 203,пункту 57.1статті 57Кодексу,що підтвердженоактом зпитання порушення термінівсплати сумиузгоджених податковихзобов`язаньз податкуна додану вартість №71425/04-36-04-06/42786381від 11.11.2024р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відтак на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно доп.7ст.247КУпАП провадженняв справіпро адміністративнеправопорушення неможе бутирозпочато,а розпочатепідлягає закриттюза такихобставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 порушення є 17.10.2024, 18.10.2024, 23.10.2024, 25.10.2024, 29.10.2024, 04.11.2024. Однак, суд зазначає, що при визначенні дати вчинення правопорушення, слід виходити з наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачі декларації, про доходи до фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 30.08.2024 року, оскільки строк сплати податкових зобов`язань 30.08.2024 року.

Отже, зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 30.08.2024, протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 надійшов на розгляд суду 02.01.2025 року, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районнийсуд м.Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук