Постановление суда № 124414521, 15.01.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3515/24

Провадження №2-во/203/1/2025

УХВАЛА

15 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши питання щодо виправлення описок у заочному рішенні від 25 листопада 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 10 липня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 4).

2. 25 листопада 2024 року суд ухвалив заочне рішення про залишення заявленого позову без задоволення. Зазначене рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку (а.с.а.с. 47, 48, 51 53).

3. 7 січня 2025 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення в ухваленому рішення описок у частині зазначення найменування позивача (а.с.а.с. 61, 62).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у постановленому судом заочному рішення необхідно виправити описки з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Згідно з текстом позовної заяви та доданих до неї документів позивачем у справі є ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ». Між тим, в ухваленому заочному рішення суд припустився описок у зазначенні найменування позивача ТОВ «ФК «СОПЕРІУМ».

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

8. Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні від 25 листопада 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній та резолютивній частинах слово «СОПЕРІУМ» замінити словом «СУПЕРІУМ ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян