Постановление суда № 124411293, 07.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1096/22

Провадження № 6/185/54/25

У ХВ АЛ А

про заміну стягувача у виконавчому листі

07 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про замінусторони виконавчогопровадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявоюпро заміну стягувача у виконавчому листі у якій просить замінити особу стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 43453613) у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 185/1096/22 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 22038000131625 від 14 червня 2019 року в сумі 80 789,26 грн (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 26 копійок), що складається з: тіло кредиту 64567,52 грн, відсотки за користування кредитом у розмірі 25,62 грн., комісія 16196,12 грн. Замінити особу стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 43453613) у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 185/1096/22 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

У обґрунтування заяви зазначило, що 12 липня 2022 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/1096/22 за позовом акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» заборгованість по кредитному договору у сумі 80789,26 грн (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 26 копійок), що складається з: тіло кредиту 64567,52 грн, відсотки за користування кредитом у розмірі 25,62 грн., комісія 16196,12 грн., судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи.

28 березня 2024 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/03/24. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 22038000131625 від 14 червня 2019 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 442 ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Судом з матеріалів справи встановлено вищевикладене, отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про замінусторони виконавчогопровадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 43453613) у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 185/1096/22 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 22038000131625 від 14 червня 2019 року в сумі 80 789,26 грн (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 26 копійок), що складається з: тіло кредиту 64567,52 грн, відсотки за користування кредитом у розмірі 25,62 грн., комісія 16196,12 грн.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) на Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЦИКЛФІНАНС» (04112,м.Київ,вул.Авіоконструктора ІгоряСікорського,8,код ЄДРПОУ:43453613)у виконавчомупровадженні,яке здійснюєтьсяна підставівиконавчого листа№ 185/1096/22виданого Павлоградськимміськрайонним судомДніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна