№ 124408211, 13.01.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5266/24

Провадження № 3/545/34/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , голови комісії з припинення ДП «Підприємство ДКВС України (№65)», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ДП «Підприємство ДКВС України (№65)», що розташоване за адресою: с. Божківське Полтавського району Полтавської області, вул. Паркова, буд.14, порушив п.192.1. ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету суму на загальну суму 89515грн, у т. ч за січень 2018 в сумі 575грн, лютий 2018 в сумі 406грн, березень 2018 в сумі 329грн, квітень 2018 в сумі 291грн, травень 2018 в сумі 338грн, червень 2018 в сумі 1715грн, липень 2018 в сумі 283грн, серпень 2018 в сумі 255грн, вересень 2018 в сумі 227грн, жовтень 2018 в сумі 284грн, листопад 2018 в сумі 314грн, грудень 2018 в сумі 3302грн, січень 2019 в сумі 2025грн, лютий 2019 в сумі 3185грн, березень 2019 в сумі 3235грн, квітень 2019 в сумі 3053грн, травень 2019 в сумі 1369грн, червень 2019 в сумі 1904грн, липень 2019 в сумі 1257грн, серпень 2019 в сумі 1045грн, вересень 2019 в сумі 951грн, жовтень 2019 в сумі 1318грн, листопад 2019 в сумі 511грн, грудень 2019 в сумі 811грн, січень 2020 в сумі 566грн, лютий 2020 в сумі 365грн, березень 2020 в сумі 857грн, квітень 2020 в сумі 1084грн, травень 2020 в сумі 2299 грн. червень 2020 в сумі 403грн, липень 2020 в сумі 179грн, серпень 2020 в сумі 568грн, вересень 2020 в сумі 524грн, жовтень 2020 в сумі 314грн, листопад 2020 в сумі 168грн, грудень 2020 в сумі 307грн, січень 2021 в сумі 454грн, лютий 2021 в сумі 653грн, березень 2021 в сумі 540грн, травень 2021 в сумі 590грн, червень 2021 в сумі 1606грн, липень 2021 в сумі 481грн, серпень 2021 в сумі 500 грн, вересень 2021 в сумі 439грн, жовтень 2021 в сумі 1871грн, листопад 2021 в сумі 1345грн, грудень 2021 в сумі 327грн, січень 2022 в сумі 2455грн, лютий 2022 в сумі 2943грн, березень 2022 в сумі 2589грн, квітень 2022 в сумі 3412грн, грудень 2022 в сумі 3868грн, січень 2023 в сумі 2073грн, березень 2023 6 сумі 2043грн, серпень 2023 6 сумі 3053грн, вересень 2023 в сумі 3269грн, жовтень 2023 в сумі 1907,47 грн, листопад 2023 в сумі 1284грн, грудень 2023 в сумі 1885грн, січень 2024 в сумі 1129грн. лютий 2024 в сумі 2179грн, березень 2024 в сумі 1129грн, квітень 2024 в сумі 1463грн, травень 2024 в сумі 1183грн, червень 2024 в сумі 1300грн, липень 2024 в сумі 2437грн. серпень 2024 в сумі 2493грн.; п 292.1 ст.292, п. 292.6 ст. 292, п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не задекларовано єдиного податку в сумі 33 279,27грн, а саме за серпень 2022; порушено п.294.1 ст.294, п.п.298.8.1. п.298.8 ст. 298, п. 49.1 ст.49, п.49.2 ст.49. Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подано Декларацію платника єдиного податку третьої групи за травень 2022, N? 9090817633 від 22.06.2022, не подано декларацію платника єдиного податку третьої групи за серпень 2022 року; п.63.3 ст. 63, Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011. N 1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 2 об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 22.11.2024, будучи головою комісії з припинення ДП «Підприємство ДКВС України (№65)», що розташоване за адресою: с. Божківське Полтавського району Полтавської області, вул. Паркова, буд.14, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: абз. «ґ» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 01.12.2010р. №2755-IV із змінами та доповненнями та п.3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015 за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/2656, в зв`язку з поданням розрахунків з недостовірними відомостями за 4 квартал 2018 року з квартал 2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.01.2025 справи про адміністративне правопорушення №545/5267/24 (3/545/35/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та №545/5266/24 (3/545/34/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №545/5266/24), номер провадження (3/545/34/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 , підтверджуються матеріалами справ, зокрема: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення; актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Підприємство ДКВС України (№65)» №16394/16-31-07-04-02/08680690 від 22.11.2024.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 36, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. І. Стрюк