Постановление суда № 124407833, 13.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4636/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача про усунення недоліків (вх. № 139 від 06 січня 2025 року), у справі

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М`ЯСНИЙ ДІМ "АТЛАНТ", місто Суми, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С.А.Т. СЛОБОДА", місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М`ЯСНИЙ ДІМ "АТЛАНТ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С.А.Т. СЛОБОДА", про стягнення коштів у загальному розмірі 286 529,36 грн, з них: основна сума боргу за договором купівлі-продажу № 02/09-2024/01 від 02.09.2024 у розмірі 199 954,03 грн, штраф у розмірі 59 986,21 грн, пеня за період з 12.09.2024 по 20.12.2024 у розмірі 14 305,23 грн та за період з 21.12.2024 до моменту повного виконання рішення у сумі, яка розраховується за формулою «Пеня = сума основного боргу (199 954,03 грн.) Х подвійна облікова ставка НБУ / календарну кількість днів у році Х кількість днів прострочення», але всього не більше 511 133,57 грн, інфляційні втрати за період з 12.09.2024 по 20.12.2024 у розмірі 10 638,33 грн, 3% річних за період з 12.09.2024 по 20.12.2024 у розмірі 1 645,56 грн. Також позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 050,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 грудня 2024 року залишено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М`ЯСНИЙ ДІМ "АТЛАНТ" без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та повідомлення суду в письмовій формі про наявність такого кабінету.

06 січня 2025 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 139), у якій зазначено, що на виконання вимог ухвали позивач намагався зареєструвати електронний кабінет, але певні реєстри Мінюсту є недоступними, у результаті чого з 19.12.2024 в роботі Електронного кабінету «Електронного суду» діють обмеження, у тому числі недоступність реєстрації нового кабінету юридичної особи.

Проаналізувавши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з інформації, розміщеної на сайті підсистеми «Електронний суд», тимчасово були недоступні до реєстрації електронні кабінети юридичних осіб. Означене, ймовірно, сталося через кібератаку на реєстри Мінюсту, зокрема Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Така обставина, очевидно, є об`єктивною причиною неможливості виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 30 грудня 2024 року.

У зв`язку із цим, враховуючи об`єктивність обставини неможливості виконання ухвали суду та з метою забезпечення дотримання принципу «доступу до правосуддя», на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України суд продовжує розгляд справи № 922/4636/24.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відновив роботу після кібератаки з 10 січня 2025 року. У зв`язку із цим позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М`ЯСНИЙ ДІМ "АТЛАНТ", на виконання ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись статтями 6, 176, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/4636/24.

Повідомити позивача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М`ЯСНИЙ ДІМ "АТЛАНТ", про необхідність виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» негайно після відновлення функціональної можливості реєстрації такого кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 січня 2025 року.

СуддяН.В. Калініченко