Постановление суда № 124407260, 01.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/42407/24

У Х В А Л А

01 січня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус відповідача: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , в межах суми 342497,00 грн.

Заява мотивована тим, що 11.03.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг №13-03/2023. ОСОБА_2 не оплатила рахунки, які були їй направлені на суму 342797,00 грн. Предметом майбутнього позову є стягнення коштів. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав заявника як майбутнього позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви має недоліки:

заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором в розмірі 605,60 грн. Відповідно до ст. 151 ч. 6 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Заявник не є споживачем, тому не звільнена від сплати судового збору згідно ст. 22 ч. 3 Закону України Про захист прав споживачів;

до заяви про забезпечення позову не надано жодного доказу на підтвердження обставин, якими заявник ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність забезпечення позову. Статтею 151 ч. 1 п. 7 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ст. 153 ч. 10 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

Законом України Про захист прав споживачів,

у х в а л и л а:

Повернути заяву ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус відповідача: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 01.01.2025.

Суддя О.О. Венгрин