Решение № 124404810, 14.01.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5804/24 Провадження 2/636/561/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

УСТАНОВИВ:

30.07.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 32889.59 грн. та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 08.01.2021 о 15:35 год. в м. Чугуїв по вул. Ростовській мала місце дорожньо-траснпортна пригода за участю автомобіля Nissan р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник автівки ОСОБА_3 ) та автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Дані обставини ДТП відображені у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 04.02.2021, якою відповідача притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Nissan р.н.з. НОМЕР_1 зазнав матеріальних збитків. Автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, заподіяна шкода відповідачем потерпілому відшкодована не була. Автомобіль Nissan р.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений полісом №АО4815247.

Внаслідок настання ДТП Збукар В.М. звернувся до позивача із заявою про виплату відшкодування. Було проведено оцінку збитків, згідно якої вартість відновлювального ремонту автомобілю Nissan р.н.з. НОМЕР_1 складає 31613.75 грн. При цьому витрати позивача на встановлення розміру відшкодування склали 2772.93 грн. Позивачем було проведено виплату відшкодування довіреній особі потерпілого у розмірі 30116.66 грн. Тому вказані суми позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без участі представника, відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 30.10.2024 та 14.01.2025 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини.

Згідно копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 04.02.2021 (а.с.7-8) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП за наступних обставин: 08.01.2021 о 15:35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ 469Б н.з. НОМЕР_2 в м. Чугуїв по вул. Ростовській, в районі перехрестя з вул. Харківською, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана постанова набрала законної сили 18.03.2021.

Згідно копії перевірки чинності полісу внутрішнього страхування (а.с.9) щодо транспортного засобу зАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_2 станом на 08.01.2021 діючий поліс №АР7661887, страховик ПАТ «НАСК «Оранта».

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.12) транспортний засіб Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 . Стосовно вказаного транспортного засобу оформлено поліс №АО 4815247 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зі строком дії з 04.03.2020 по 03.03.2021 (копія а.с.11).

15.01.2021 до позивача звернувся ОСОБА_3 з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 08.01.2021 (копія а.с.10). Згідно наказу М(Т)СБУ №3.1/2079 від 01.04.2021 (а.с.) наказано департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_3 суму 30116.66 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Вказана сума також підтверджується: копією довідки №1 від 30.03.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.13/2); копією платіжної інструкції №1028880 від 02.04.2021 щодо перерахування ОСОБА_3 суми у розмірі 30116.66 грн. «виплата по справі №73683, згідно наказу №3.1/2079 від 01.04.2021, т.з. НОМЕР_1 » (а.с.14).

Також до суду надано копію звіту №138 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 02.03.2021 (а.с.16), згідно якого ринкова вартість автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 115715.60 грн., вартість відновлювального ремонту 51263.19 грн., коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля, що підлягають заміні 0.70, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу 31613.75 грн. з урахуванням ПДВ на складові частини. До звіту додано копію калькуляції (а.с.16/2-17), копію протоколу огляду транспортного засобу (а.с.17). На підтвердження сплати суми у розмірі 2772.93 грн. за послуги з оцінки завданої шкоди до суду надано копію платіжної інструкції №942214 від 18.03.2021 (а.с.15).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цьогоЗакону, законодавства України та свого Статуту.

За змістом ст.ст. 28, 29 Закону України «Прообов`язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемнихтранспортнихзасобів» (даліЗакон)шкода,заподіянаврезультаті дорожньо-транспортноїпригодимайнупотерпілого,це шкода,пов`язана ,зокрема,зпошкодженнямчи фізичнимзнищеннямтранспортногозасобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальнимЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно достатті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Устатті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а», п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно дост.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1ст.1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 30116.66 грн. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 2772.93грн. Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 32889.59 грн. Відповідач у добровільному порядку не сплатив на користь моторного (транспортного) страхового бюро України вказані кошти. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32889.59 грн.

Згідно з частиною 1статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати суд розподіляє згідност. 141 ЦПК України.

Згідно копії платіжного доручення №983220 від 22.07.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028.00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, 12,15, 44, 81, 82, 89, 133, 141, 257, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного)страховогобюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядкурегресувитрат,пов`язанихзрегламентною виплатою задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанку м. Києва) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 30116.66 грн. та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 2772.93 грн., а в загальному розмірі 32889.59 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 59 копйок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанку м. Києва) судові витрати у розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Золотоверха