Постановление суда № 124404195, 14.01.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1542/24

Провадження 2/681/144/2025

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" січня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши заяву представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Сліпчука Олега Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Центрально - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 29.01.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області.

13.01.2025 представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Сліпчук О.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення відеоконференції поза межами суду, відповідно до якого просить, надати йому можливість участі у судовому засіданні 29.01.2025 та в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши клопотання представника третьої особи Сліпчука О.П., вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визначити участь представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Сліпчука Олега Петровича в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Центрально - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, призначеному на 14 год. 00 хв. 29.01.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. ІЛЛЮК