Постановление суда № 124400346, 13.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.01.2025м. Дніпро№ 904/720/24

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 23.12.2024 про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у справі № 904/720/24:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт", м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 992 988,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 230,27 грн. 3% річних, 3 940,93 грн. пені

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 16.02.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості на загальну суму 1 000 159,20 грн., з яких:

- 992 988,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 3 230,27 грн. 3% річних за загальний період з 08.01.2024 по 16.02.2024;

- 3 940,93 грн. пені за загальний період з 08.01.2024 по 16.02.2024.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 15 002,39 грн. та витрати на правничу допомогу (орієнтований розмір у сумі 14 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №23393 від 05.12.2023 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 1 021 548,00 грн. за наступними видатковими накладними:

- №4 від 06.12.2023 на суму 977 226,00 грн.;

- №5 від 14.12.2023 на суму 44 322,00 грн.,

який частково повернуто за видатковою накладною (повернення) №17 від 20.12.2023 на суму 28 560,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем 27.02.2024 до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/720/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, ідентифікаційний код 22161643) 992 988,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 940,93 грн. пені та судовий збір у сумі 14 953,93 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 30.09.2024 видано наказ про примусове виконання рішення.

23.12.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/720/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2024 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від правосуддя судді Бондарєва Е.М., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 19.12.2024 у справі № 904/720/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу для розгляду подання (заяви) передано судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено розгляд заяви в межах розумного строку у засіданні на 13.01.2025.

В судове засідання 13.01.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 23.12.2024, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач зазначає, що ним на виконання Угоди про примирення сторін від 28.08.2024 сплачено в добровільному порядку 992 988 грн та судовий збір у розмірі 14 953, 93.

Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/720/24 підтверджується платіжною інструкцією № 3446 від 09.09.2024 на суму 330 996 грн, платіжною інструкцією № 3447 від 09.09.2024 на суму 7 476, 98 грн, платіжною інструкцією № 3500 від 11.09.2024 на суму 330 996 грн, платіжною інструкцією № 3501 від 11.09.2024 на суму 7 476, 95 грн, платіжною інструкцією № 3557 від 17.09.2024 на суму 330 996 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/720/24.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у справі № 904/720/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, ідентифікаційний код 22161643) 992 988,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 940,93 грн. пені та судовий збір у сумі 14 953,93 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 14.01.2025.

Суддя В.І. Ярошенко