Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/547/25
категорія 113070000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання протиправною та скасування реєстраційної операції,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати реєстраційну операцію (дію) по зняттю з обліку з Єдиного державного реєстру транспортних засобів транспортного засобу марки ГАЗ-67, випуску 1950 року, номер двигуна - НОМЕР_1 , колір - зелений, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , на який видано Технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , виданий 16.02.1982 року Котовським МРЕВ, у зв`язку із його вибракуванням (списанням), - протиправною та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, або уповноважену ним особу скасувати (анулювати) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстраційну операцію (дію) зі зняття з обліку транспортного засобу марки ГАЗ-67, випуску 1950 року, номер двигуна - НОМЕР_1 , колір - зелений, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , на який видано Технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , виданий 16.02.1982 року Котовським МРЕВ, у зв`язку із вибракуванням та списанням останнього;
- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВЄ в Житомирській області зареєструвати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за мною, ОСОБА_1 , придбаний на підставі Договору купівлі-продажу від 02,09.2024 року транспортний засіб марки ГАЗ-67, випуску 1950 року, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , номер двигуна - НОМЕР_1 , колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який, 16.02.1982 року Котовським МРЕВ, виданий Технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 ,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови провести реєстрацію ТЗ.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10013), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114) про визнання протиправною та скасування реєстраційної операції та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
Судебное решение № 124390069, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 14.01.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 240/547/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: