Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№592/19937/24
Провадження №2/592/636/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування,
установив:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Супруна Д.В. звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем неотриманої заробітної плати свого батька ОСОБА_2 , 1959 р.н., який працював на АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ», та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач виплачував заробітну плату батьку не регулярно, а згодом перестав платити. Внаслідок чого станом на день смерті спадкодавця за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 53841,43 грн, яку виплачувати відмовляються. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вона успадкувала недоотриману заробітну плату в розмірі 53841,43 грн, що знаходиться в АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ». Просить суд стягнути з АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» суму неотриманої заробітної плати свого батька ОСОБА_2 , 1959 р.н., який працював на АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 53841,43 грн.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву не подав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем померлого за законом є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2024, спадщина складається із недоотриманої заробітної плати у розмірі 53841,43 грн в АТ «Сумське машинобудівне наукове виробниче об`єднання- ІНЖИНІРИНГ» від 19.09.2024 за №16-07/176, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано та не оспорено, що сума недоотриманої заробітної плати ОСОБА_3 становить 53841,43 грн.
Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії яких містяться в матеріалах справи
Відомостей, що зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом оспорювалося та в судовому порядку скасоване матеріали справи не містять.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем ОСОБА_1 за законом після смерті її батька ОСОБА_2 та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна - заробітної плати, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 до виплати Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ», але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини та підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 суму неотриманої заробітної плати свого батька ОСОБА_2 , 1959 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 53841,43 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618).
Суддя В.Б. Князєв
Судебное решение № 124387792, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 14.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 592/19937/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: