№ 124386410, 14.01.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/68/25

провадження №3/457/66/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Трускавець

СуддяТрускавецького міськогосуду ВасилюкТ.В.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ВП№ 2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сімейним лікарем, громадянина України, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

07.01.2025 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Скоропадського,10 у м.Трускавці керуючи транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_1 , після здійснення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що виїхав з стоянки, навпроти виїзду стояв припаркований автомобіль без водія і він його зчепив, після чого поїхав до свого місця проживання, проте усвідомивши неправомірність своїх дій згодом повернувся на місце пригоди.

Окрім наданихсуду поясненьвина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 215129від 07.01.2025року,електронним рапортомсерії ЄО№ 148від 07.01.2025року,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 215127від 07.01.2025року,поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2025року,поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2025року,схемою місцядорожньо-транспортноїпригоди, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк