Постановление суда № 124383489, 13.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/13664/24

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт»

про стягнення 38.020.615,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» про стягнення 38.020.615,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами комерційного біржового аукціону в електронній торговій системі з продажу нафти та газового конденсату на внутрішньому ринку, 28.07.2022 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу нафти № А284ДНГК-УЕБ/6-Н, відповідно до якого позивач мав поставити відповідачу нафту у кількості 11250 тонн вартістю 185.580.787,50 грн. На виконання умов договору відповідач частково сплатив попередню оплату у розмірі 176.301.748,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 661, 662, 663, 664, 665, 668 та 671 від 15.09.2022, а позивач після отримання часткової оплати передав відповідачу у повному обсязі нафту загальною вартістю 185.580.787,50 грн згідно акту прийому-передачі нафти № 09-А284Д/4 від 30.09.2022. У зв`язку з тим, що відповідачем зобов`язання за договором виконано не в повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 38.020.615,59 грн, з яких 9.279.039,38 грн основного боргу, 15.863.344,02 грн пені, 3.775.761,29 грн інфляційних втрат, 9.102.470,90 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13664/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.12.2024.

09.12.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про надання доступу до справи в електронному вигляді.

10.12.2024 від представника відповідача - адвоката Цуканова В.В. на адресу електронної пошти надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника відповідача та про продовження строку для подачі відзиву до 20.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13664/24 від 10.12.2024 наведене клопотання відповідача повернуто без розгляду на підставі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у підготовче засідання 10.12.2024 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13664/24 від 10.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13664/24 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2024.

03.01.2025 від представника позивача - адвоката Слівінського І.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про внесення його даних РНОКПП до відомостей учасника справи для доступу до електронної справи № 910/13664/24.

08.01.2025 від представника відповідача - адвоката Цуканова В.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/13664/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» про участь останнього у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» - адвоката Цуканова В.В. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/13664/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Цуканова Валерія Валерійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова